上市公司的高送转一直是投资者追捧的“香饽饽”,然而,看似利好的“高送转”实际上仅是上市公司的数字游戏,不会对企业基本面产生影响,往往沦为大股东借机减持的工具。不少投资者因信息不对称,不慎踩上“高送转”陷阱而蒙受损失。为了保护投资者的利益,深交所2015年底发文提醒投资者要理解“高送转”的实质,避免跟风炒作造成亏损。
近期,监管层将高送转问题列入重点监管,一些上市公司迫于压力更改高送转预案,调低了送转比例。上市公司进行分红送转是非常严肃之事,如今在短时间内修改高送转预案,高送转背后的真实动机耐人寻味。
本文在对2010年以来上市公司送转股基本情况和高送转的市场效应统计分析的基础上,通过对上市公司送转概率和送转比例影响因素的计量分析来研究上市公司的送转动机,给投资者提供参考。
高送转公司数量减少
考虑到上市公司送转股的时间习惯,大部分公司仅在年度报告期间讨论分红送转股事件,中期报告分红送转股的公司相对而言比较少,因此本文不考虑中期分配方案。
通过对2010年以来沪深两市所有实施送转(包括纯送转股和以送转股为主的混合股利两种股利分配方式,下同)的上市公司,进行统计分析(2016年为分红预案,下同),得到以下结论(统计数据如表1所示).
唐国亮-表1-0518.jpg
1、创业板、中小板上市公司平均送转比例均高于主板,其中,创业板上市公司平均送转比例最高。创业板、中小板上市公司较主板一般更具有良好的成长性,需要进行股本扩张,因此平均送转比例高于主板。
2、在2012年至2015年,上市公司送转比例不断增加。一是平均送转比例的提高。2010年-2012年上市公司平均送股比例为0.64左右,2015年平均送股比例高达0.9867,即平均每10股约送转10股,沪深两市最高送转比例也从1.5上升到3。二是高送转(送转比例在0.5以上,下同)上市公司的比例增加明显。2012年高送转上市公司占比为70.99%,2015年高送转上市占比已经增加到85.79%。
3、2016年上市公司送转比例下降明显。一是送转上市公司的数量及送转比例有所下降。2016分红预案显示有362家上市公司进行送转,平均送转比例为0.744,明显低于2015年实施送转的企业家数(535家)和送转比例(0.9867)。二是高送转公司数量及占比均下降明显。高送转上市公司数量由2015年的459家下降至259家,占比由85.79%下降至71.55%。这说明在监管机构对高送转上市公司信息披露要求不断规范和明确的影响下,上市公司对高送转的热衷程度有所降低,管理层对高送转的监管取得了一定的成效。
高送转市场效应分析
一、短期效应分析
通过对2010年-2015年实施了高送转的2301家企业在预案公布前后20天(为交易日,下同)的股价进行配对样本T检验,发现预案公告日前后股票的均价存在显著性差异,预案公布前后20天的平均收盘价分别为30.92元和32.93元,预案公布后20天的股票平均价格比公告前上涨了6.5%。
与此同时,本文还对上述高送转企业在股东大会公告日前后20天的股价进行配对样本T检验,发现股东大会公告日后20天的股票价格均值出现显著下降,股票均价由公告日前20天的32.72元下降至28.58元,下跌12.65%。这说明在上市公司高送转预案公布后,股票价格会出现明显的上涨,部分上市公司大股东在高位趁机减持。如2010年-2015年发生高送转的2301家上市公司中,有515家上市公司在预案公告日前3个月内发生限售股解禁事件。
对2016年公布高送转预案的259家上市公司预案公告日前20天和后10天(由于部分公司预案公布至5月12日交易不足20天,故只考察后10天)的股价进行配对样本T检验,发现预案公告后的股票均价较公告日之前的均价下降明显,由之前的36.90元下降至之后的34.81元。这说明在证监会对高送转进行重点监管后,高送转的市场效应发生了显著变化,高送转提升股价的作用失效了。
二、长期效应分析
以送转比例在1.5以上且数据齐全的70家上市公司为研究样本,考察高送转上市公司在股东大会公告日之后一年、两年(简称高送转第二年、第三年)内相对沪深300指数的涨跌幅。70家企业在高送转第二年、第三年内涨幅大于0的公司数量(占比)分别为15家(21.43%)、12家(17.14%),处于较低水平。通过对高送转第二年、第三年内的涨跌幅分别做单样本T检验,发现涨跌幅均值均显著小于0。这说明上市公司在高送转后两年内整体股价表现低迷。
Copyright 2018- www.dyjian.com/ 大宇股票知识网 海口美兰韩哲棚百货商行 版权所有 琼ICP备2023001966号
免责声名:本站所发表的内容仅用于学术交流和学习,内容所带来的一切后果均与本站无关。若您发现本站存在您非授权的原创作品,请第一时间联系本站删除!