当救市成为时尚

?数日之内，从东方到西方，从亚洲、美洲到欧洲，所有股市救声一片！

　　救市一时成了时尚！

　　踏空的幽灵在许多朋友头顶盘旋。他们坐不住了，面对全线涨停的沪深股市，开始下单，竭其所有存量资金，排队补仓。

　　我是一个救市派，曾经以我的笔做过呐喊，但我在这里不能不泼一盆冷水，哪怕被人讥我为书呆子。就是一盆冷水，其实只有一个问号：何谓“救”？伤风咳嗽，头疼脑热，进了医院大门，你不会说，我去求救，而是说去治病；只有到患了不治之症，或者被车子撞到了要害部位，才说去医院求救。在这意义上"救"是特用词，是为了挽救生命，延长生命，是从阎王老子手中抢夺生存权。至于能否抢得过来，救得了性命，救活了，是否活得健康，都是未知数。这不是危言耸听，据经济学家统计，加上财政赤字，美国金融业这次总的损失不会低于10万亿美元，这是史无前例的，美国国会通过了6000-8000亿美元救市计划，也只是杯水车薪。美国采取如此大规模行动，从尽政府的责任上说是值得肯定的，但要救出成效来，也需要四至五年！所以，我们千万不要忽略了这个“救”字的沉重分量。

　　不确定，是市场大敌。如果这样理解，那么，这个市场，就是充满了不确定因素的市场。“君子不立于危墙之下”。在这时候，稳健的投资者，是不会入场刀口舔血的。最多，也不过是利用国家救援的机会，积极配合自救的时刻。这自救，只能是适度的补仓，而且快进快出，在快进快出中，尽可能地降低仓位，保存实力，等待大局的稳定，前途的明朗。

　　这里，有位美国投资家可以供我们借鉴。他是近日惟一反对救市的人。此人是先锋500指数基金创始人约翰·伯格，他对美国政府为拯救金融系统而推出的计划不以为然。9月19日，世界股市全面反弹，他却认为“我们正在玩一个‘赌场资本主义’的游戏，也就是干预市场正常运转的方式。看起来政府已经晕头转向、毫无条理。”他根据过去五天中美国股市上涨或下跌的价值达5000亿美元以上这一数据，不无讽嘲地指出：“相信我，美国公司的价值不会在一天内变化如此之大。”他及时地采取了行动，自2000年以来，他一直没有改变自己的资产配置目标，即35%股票和65%债券。而在价格震荡的影响下，他现在已将这种目标更改为约30%股票和70%债券。他的理由是“我们正处于我所见过的投机性最强的市场上。似乎这一刻还是极度绝望，下一刻却又高度乐观。”

　　我在这里介绍了伯格的言论，绝不意味着我赞同他的种种观点，跳出来反对救市，和他一起成为“少数派”。我依然是个坚定的救市派，我十分赞赏我们政府及时采取了一系列救市的措施，继9月18日晚上公布印花税单边征收等三项利好举措以后，又于21日晚公布回购股票的详细办法征求意见，做出了实质性维稳行动后续不断的姿态，尽管没有触及中国股市低迷的要害－－存量和增量大小非问题，但都是空前的，在一定程度上传导了政府关心股市、呵护股市的诚意，大大提振了投资者的信心。我之所以引用伯格的言论，无非是为帮助朋友，冷静地、准确地理解“救”字的内涵，不要去替代“套牢”派做新的被套者。在满世界的救市声里，保持一份闲淡的定力，尽可能地保存自己的实力，到看清楚了趋势以后，再果断地采取行动也不晚。
?