2000年上海股市波浪分析 年底将至，目前市场上关于今年股市的波浪划分的文章也开始逐渐多了起来，给人的总体感觉是对后市普遍看得较好，但很少有文章能将今年全年的浪型进行一个仔细的划分，往往都是一个比较笼统的手法，窃以为，波浪的级次划分是最难掌握的，如果不能将以往的浪型划分清楚也将很难对后市的走向做出正确地判断，在经过近期的不断反思后，近期重新对上证指数全年的走势做了一次划分，现将全文奉上。
目前市场上对指数的划分主要有三浪5（3浪5）或三浪4之分，我个人较为倾向于指数处于三浪5或3浪5之中，并以三浪5为首选可能。
一、首选三浪5
A、1047点--1756点为三浪1
B、1756点--1341点为三浪2
C、1341点--2114点为三浪3
其内部子浪划分：（以周线为例）
1、1341点--1547点为3浪1（1999.12.30--2000.1.14）
2、1547点--1401点为3浪2（2000.1.14）
3、1401点--1940点附近为3浪3（2000.1.14--2000.6.9）
4、1940点--1888点为3浪4（2000.6.9--2000.7.7）
5、1888点--2114点为3浪5（2000.7.7-2000.8.25）
d、2114点--1874点为三浪4
E、1874点--？？？点为三浪5
如此划分的结果，是用倒推和假设前提的方法得出的。
a、如果假定1874点以后上证指数进入了三浪5，那么2114点到1874点的回调就是三浪4了。在此基础上根据波浪理论中4浪的调整会在前面小一级的第4浪的运动区域内形成最大回调，而且大多数情况下会在第4浪的水平位置结束的描述，可以基本确定上证指数6月2日到7月7日构筑的平台（1940点--1888点平台）就是3浪4了，关于这一点，后面划分的的简单、急跌的2浪调整也能够加以印证。
b、既然4浪已确定，那么后面1888点--2114点的5浪也就顺理成章了。
c、有了复杂并且呈现平势调整的第4浪，那么与之相对应的简单、急跌的第2调整浪也就很容易找了。1547点--1401点的调整就是3浪2，这不仅是因为这轮调整的特征与4浪调整的特征很对应，而且1547--1401点的2浪也更符合波浪理论对2浪的描述，即2浪的回调往往是采取急跌的方式，成交量也随之大幅萎缩，投资者纷纷抛售手中的股票并认为这之不过是熊市中的一次反弹而已，此外4浪的平势复杂调整也印证了这一点。
d、2浪找到后，1浪和3浪也就自然而然的清晰了。不过要加以说明的是，这其中较难以令人理解和信服的恐怕是1401点--1940点的3浪了。不过我个人以为，单看形态是难以对波浪做出正确的划分的，因为每一个大级次的波浪的后面都是有一个相对应的基本面和市场表现。
在2000.1.14---2000.6.9这五个月中上证指数不断地突破、跳空、成交量急剧放大、市场的广泛性得到充分地体现，这些都非常符合波浪理论对于3浪特征的描述。从网络概念股到国企大盘股到小盘股再到资源类概念股，种种不一而足都是出现在这一段主升浪中。在随后的第5升浪中我们不仅可以看到市场乐观情绪高涨的现象，而且可以看到很多在3浪中表现突出的股票已风光不在，还可以听到市场上是一片只赚赚指数不赚钱的喊声，这种市场状况不仅显示出5浪的广泛性很窄的明显特点，也印证了1401点--1940点很可能就是3浪。
二、次选3浪5:
1/A、3浪1：1341点--1546点
B、3浪2：1546点--1401点
C、3浪3：1401点--2114点
D、3浪4：2114点--1874点
E、3浪5：1874点--？？？
注解：这种划分方法的第1、第2小浪的级别好象太小无法和后面的3、4、5浪相匹配。
或
2/A、3浪1：1341点--1770点
B、3浪2：1770点--1596点（或1695点）
C、3浪3：1596点（或1695点）--2114点
D、3浪4：2114点--1874点
E、3浪5：1874点--？？？
注解：2浪的调整过于复杂而且是以平台调整出现的，与2浪的市场特征不太吻合。
经过数次的反复推导后，我认为这两种划分方法目前各有优缺点，首选的三浪5数法的缺点在于三浪3的涨幅略显小了一点，而且三浪4也似乎短了一点，除非三浪5成为延长浪（三浪1涨了709点，三浪3涨了773点，因此五浪可能会出现延长），否则也有出现划分失误的可能；
而次选的3浪5的不足之处（见注解处）也让我暂时还无法完全赞成这种划分结果，除了这些原因以外，我认为有时单纯的运用波浪理论对市场进行划分未必能够起到良好的作用，运用其它的技术分析方法作为辅助是十分有必要的。
自99.5.19日以来，每一次规模较大的行情发动前必然会出现很多技术上的特征，这种特征经过简要归纳之后主要有以下几点：
1、20日PMA从下方向上穿过120日PMA。
2、周线CCI指标要从-100的下方快速回升到-100之上。
3、周线RSI指标必须在50以下的位置快速回升到50--70或80之上的强势位置。
这三点特征无论是在1047点--1756点的三浪1行情，还是在1341点--2114点的三浪3行情中都尽显无疑，因此我个人暂时认为这些技术面特征是近几年以来股市发动大行情（从波浪理论来讲，就是发动1、3、5这3个推动浪）的先兆特征，
而本次上证指数从1874点--2125点的过程中也出现这了上述特征，所以目前我首选三浪5的划分方法。
三、其它划分方法：如4浪C等
这种划分观点认为2114点已经结束了3三浪3，1874点--2125点是三浪4中的b浪反弹，目前处于c浪下跌中。
我个人以为如果认为1874点--2125点是B浪反弹的话（尽管以前我还没有发现过上海股市出现B浪反弹创新高的实例），那么3-3-5的平台型调整就将变为现实，后市将面临5浪下跌。（其中2114点--1874点好象看不出5浪下跌的形态，3浪下跌应该说还是看得比较清楚的）
由于B浪已经创出新高，那么这个平台型调整浪将是扩散型平台调整浪或顺势型平台型调整浪中的一种。
1、如果是扩散型平台调整浪，那么C浪的低点将在远远超过A浪的低点的位置结束，由于A浪的低点是1874点而三浪1的高点又在1756点，因此好象这一观点难以成立，因为一旦跌破1874点不仅长期均线将走坏，而且上证指数的月线KD也将出现在高位（80以上）两次死亡交叉的可怕局面，这种可能性不是没有，只是个人以为概率太小了，至少现在不是时候。
2、如果是顺势型平台调整浪，那么B浪反弹的高点似乎又太低了一点，而且顺势型平台调整浪出现的概率也太小了。
目前我个人认为这种可能性是存在的，但可能性不大。
此外还有人提出了目前仍处于三浪3的小5浪之中后市再创出一个新高才会正式调整和2125点是三浪3的终点目前刚处于三浪4的调整之中的观点，我个人以为这是一个仁者见仁，智者见智的问题，这两种观点的可能性在理论上也是存在的，但从长期技术指标如月线KD等指标来看可能性并不大，而且时间上（明年的变数太多了）也不大支持。
此外由于三浪1的高点在1756点，而如果三浪4现在才开始或尚未开始，而小级别的4浪低点又在1874点，那么很难想象指数会在1874点到目前的位置（2080）的狭小空间内完成三浪4这样一个A-B-C循环的走势。
经过综合性的研究和分析，我认为目前上证指数进入三浪5的细2调整浪的可能性最大，近期指数在经过短期震荡后，后市仍将再创新高。
后记：
我个人认为前面提到的首选和次选数法还有待于指数创出新高来确认，尽管这两种数法相差一个级别，且对市场中、长期的走势看法分歧较大，但就中短期而言，仍是趋向一致的，我觉得这一点才是波浪理论的作用和精华所在，即只要把握了市场的总体趋势之后，不要过分计较小的短期波动。
至于指数本轮行情能见到多少点位？目前位置介入能有多大的获利空间？以及什么时候会选择结束调整？我认为：
保守预计明年上半年应有机会见到2500点以上，目前位置介入至少有20%以上的空间，调整结束的时间将在本月的下旬到月底的时候。
原因如下：
1、根据对指数历史的研究可以发现，上证指数自96年进入第三大循环浪以来，近5年的平均波动幅度高达75.69%，近3年的平均波幅也有53.13%（其中98年的上下波幅最小为36.33%），如果我们假设2001年上证指数的波动范围也遵循近3到5年形成的规律（既然是牛市第三浪，那么这种规律出现延续的可能仍是相当大的），即高低落差幅度维持在53%--75%之间，或者至少不小98年的36.33%，那么目前位置（2057点）介入的话，指数下行的极端空间也仅仅在8.89%--14.59%左右（因为3浪1的高点在1756点，小级别3浪4的低点在1874点，即使目前的位置开始走四浪，也不会跌破1756点或1874点），而上行的空间在明年将至少有21.74%--27.44（98年的最低振幅36.33%减去8.89%--14.59%的下行空间），
因此目前位置应该说还是具有相当的吸引力的。
2、至于调整的时间，我认为从目前的市场状况来看，12月下旬到月底，尤其是21（冬至）--27日这几天出现低点或结束调整的可能性最大。
如果出现最坏的局面，即指数在月底前不能结束调整，明年初始继续调整（即出现大盘出现四浪调整的情况）那更是绝佳的买入机会，因为上证指数九年来的K线组合显示，每年上证指数的年K线（无论是阴线或是阳线）均带有一定的上下影线，即使是今年指数是如此的强势，大盘也有7点的下影线，在下影线买股票并且心中知道指数肯定会有走上影线的机会，那将是多么令人愉快的事情啊！
来源:
