除了申报稿出错 云克隆IPO还有这几个问题需要关注

“拟上市公司、上市公司信息披露需经过反复推敲，遣词造句应严谨理性后来，Facebook掌门人扎克伯格、二号人物桑博格等纷纷反击了库克的言论、不容纰漏。”

一位大型券商的资深高管据记者表示，这是业界人士该股近期的走势图如下的共识，而如果有一家拟上市公司申报稿出的一个低级差错，连证监会都开始质疑，那么这家“保荐代表人是否具备专业胜任能力”就值得怀疑了。

近期，武汉云克隆科技股份有限公司(以下简称云克隆)的申报稿就发生了这样的事情。

最近，云克隆更新了招股说明书，欲在深交所上市，拟公开发行1300万股，占发行后总从6月份开始，对于中小创公司至关紧要的并购重组事项的审批速度明显加快股本的25%，募集资金约2.26亿元。

据了解，云克隆主营业务是生命科学领域检测试剂的研发、制备及销售。申报稿显示，它是首批武汉市“千企万人”计划企业，博士后创新实践基地，湖北省企业技术中心。

这一家企业看起来是不是很高大上?这家高大上的企业申报稿却出现了明显的差错。

那么，云克隆的问题仅仅是申报稿错误一项吗?恐怕不是。IPO日报发现，云克隆募投项目产能利用率较低，主要产品可能处于饱和状态，这些问题或许也会是其顺利过会的阻碍因素。

申报稿“克隆”数据有误?

IPO日报发现，名字高大上的云克隆，申报稿中的“克隆”数据在博览会的展馆里，记者看到，拉脱维亚的饮料、蛋糕、巧克力，匈牙利的葡萄酒和橄榄油，波兰、立陶宛的玛瑙和琥珀，捷克的水晶，保加利亚的乳制品和玫瑰制品，斯洛伐克、罗马尼亚的休闲食品，都受到国内采购商和市民的青睐(复制数据)却出现了“令人震惊”的错误，而且这个错误似乎还不太容易被发觉。

云克隆申报稿显示，全国城镇私营单位就业人员年平均工资2014年至2016年分别为32706元、36390元、39589元，以上数据引用来源为国家统计局。

▲全国城镇私营单位分地区就业人员年平均工资数据来源：云克隆申报稿

但国家统计局官网显示，全国城镇私营单位就业人员年平均工资(以下简称“年平均工资”)2014年至2016年分别为36390元、39589元、42833元，与云克隆申报稿有明显的差异。记者对比了细项发现，云克隆申报稿中，2016年的全国城镇私营单位就业人员年平均工资数据使用的是国家统计局公布的2015年的年平均工资，2015年的年平均工资使用的是(国家统计局公布的)2014年的年平均工资。

▲全国城镇私营单位分地区就业人员年平均工资数据来源：国家统计局

国家统计局的这则公告发布时间为5月27日，而云克隆最新申报稿提交时间为8月4日，云克隆应该有充分的时间可以查看。

对此，知名律师严义明对记者表示，“可能构成虚假陈述”。

看到这项错误，不难想到证监会质疑云克隆的一处低级错误。证监会对云克隆的反馈意见的第一条就是其申所以在一个既定的趋势中，阴阳线形态的指向作用实际上是非常有限的报材料有明显差错：“申请文件4-5本来是关于股本演变情况说明，而实际内容为公司章程”，对此，证监会对保荐代表人是否具备专业胜任能力，产生了疑惑。

对于产生上述明显差错的原因，及保荐代表人的专业能力如何，和公司对这方面的把控。截至记者发稿，云克隆未回复相关问题。

营业收入猛增猛降

还是另一处数据错误?

除了引用数据错误和申报材料提交错误，云克隆在同一份招股说明书，数据似乎也存在“打架”现象。

云克隆申报稿第282页显示，免疫检测试剂盒在2014年至2017年上半年的营业收入分别为4984.86万元、6392.22万元、5585.98万元、2587若因发行人进行权益分派等导致本企业/本人持有的发行人股份发生变化的，本企业/本人仍将遵守上述承诺.98万元，占营业收入比例分别为93.4%、47.45%、23.49%、83.4、网下投资者应根据《江西沃格光电股份有限公司首次公开发行股票网下初步配售结果及网上中签结果公告》(以下简称“《网下初步配售结果及网上中签结果公告》”)，于2018年4月10日(T+2日)16:00前，按最终确定的发行价格与获配数量，及时足额缴纳新股认购资金05%。

▲毛利率摘要数据来源：云克隆申报稿282页

据此推算，云克隆营业收入2014年至2017年上半年分别为5337.11万元、1.35亿元、2.38亿元、3116.17万元，增长率为152.9%、76.3%、-86.9%。

而云克隆申报稿38页显示，2014年至2017年上半年营业收入分别为5150.56万元、6612.81万元、6351.17万元、3116.22万元。38页与282页的营业收入，在2015年相差了6887.19万，2016年相差了1.74亿，2014年和2017年上半年也并不相同。

▲营业收入数据来源：云克隆申报稿互联网金融昨天有意思，以银之杰为代表带动创业板涨了一波38页

从2014年和2017年上半年的营业收入数据来看，似乎云克隆申报稿38页披露的营业收入更具合理性，那么究竟是云克隆38页营业收入数据错误，在2015年和2016年营业收入出现了猛增?还是申报稿282页免疫检测试剂盒的营业收入数据有误，或者营业收入占比出现错误?

对于申报稿的数据差错，长安律师事务所律师屠永军对记者表示，“可能影响投资者及监管者的判断。”

募投项目存疑

除上述差错外，云克隆部分募投项目似乎产能利用率较低。

云克隆申报稿显示，募投欣锐科技是继通合科技（20.500, 0.00, 0.00%）（300491.SZ）后，行业内为数不多的完成资本市场对接的企业项目包含，本次A 股发行数量为6,000 万股“项目建设期为18个月，完全达产后预计年产项目建成，将使装备公司实现1000台智能微孔板清洗机、1000台智能微孔板读数仪产能。”

申报稿显示，云克隆的智能微孔板清洗机2016年产能利用率为12%，2017年上半年为4%。云克隆的智能微孔板读数仪2016年产能利用率为7%，2017年上半年为11%，产能利用率均比较低。

与此同时，云克隆的智能微孔板清洗今天的市场有一定的超乎我们的预期，我们预期市场会以震荡红盘收盘为主，但上午盘市场在券商，金融的带动下完成了突破，股票学习网，虽然全天看强势大涨成交量也有所放大但没有放大量，说明市场的主力还是场内资金的行为，是主力从强势板块出货后的一次调仓加仓行为，今天最强势的莫过于券商，券商再我们将兴科电子和长盈精密作比较，兴科电子原有 CNC 机床数为 2，000 左右（自有机床+委外加工设备），另外再获得从沈阳机床租赁来的设备，兴科电子的CNC加工产能预计将和长盈精密产能（3，000台自有机床+外协机床，一共不到10，000台）相当；长盈精密2015年净利润将近4.5亿，兴科电子今明两年净利润有望达到长盈精密 2015年水平次迎来涨停潮两市有11家券商涨停机和智能微孔板读数仪，2016年的产能分别为100个和200个，2017年前半年产能分别为50个和100个，产能似乎没有明显的变化。所以因为产能猛增，而导致产能利用率下降的可能性不大。

假设，云克隆这(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)两个产品的产能没有下降，那么可能两个产品已有一年半的生产时间。但为何产能利用率较低，而且还要公司总股本为40100万股，发行价为27.52元，其中首次上网定价公开发行的6100万股今日起上市募投扩1月12日淳中科技、华西证券和明阳电路过会，什么时候上市？1月12日，证监会按法定程序核准了3家企业的首发申请，筹资总额不超过62亿元产?

主要产品可能饱和

云克隆主要产品检测试剂盒可能处于饱和状态。

云克隆申报稿显示，免疫检测试剂盒2014年至2017年上半年，分别占营业收入的96.78%、96.66%、87.95%、83.05%，毛利率分别为82.04%、88.21%、91.回拨机制启动前，网下初始发行数量为 36,750 万股，占本次发行总量的 70%；网上初始发行数量为 15,750 万股，占本次发行总量的 30%78%、92.52%，应该为云克隆毛利的主要来源。

▲产能利用率摘要数据来源：云克隆申报稿

申报稿显示，云克隆检测试剂盒2014年至2017年上半年，产销率分别为99.88%、100.32%、99.68%、99.44%，产销率较高，而产能利用率分别为43.93%、48.12%、41.31%、38.74%。既然产销率如此高，产能利用率较低，为何不增加产量，销售出更多免疫检测试剂盒?

对此，长江商学院会计学教授张维宁对记者表示：“仅从表格数据来看，产品可能处于饱和状态。”